Esta web inserta cookies propias para facilitar tu navegación y de terceros derivadas de su uso en nuestra web, de medios sociales, así como para mejorar la usabilidad y temática de la misma con Google Analytics. Los datos personales no son consultados. Si continúas navegando consideramos que aceptas su uso. Puedes cambiar la configuración u obtener más información aqui. Ver política

Prueba

Un juzgado de Fuenlabrada condena a Bankia a devolver dinero invertido en participaciones preferentes

Contacta:

Teléfono: 916856840

Email: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Redes sociales:

FacebookTwitter


Si eres afectado por Cortix / Parfip podemos ayudarte, contáctanos.

Si eres uno de los afectados por Cortix o Parfip podemos ayudarte

Despacho colaborador de LEGALITAS

legalitas

Un juzgado de Fuenlabrada condena a Bankia a devolver dinero invertido en participaciones preferentes Destacado

Valora este artículo
(1 Voto)
Un juzgado de Fuenlabrada condena a Bankia a devolver dinero invertido en participaciones preferentes - 5.0 out of 5 based on 1 vote
AddThis Social Bookmark Button

El Juzgado de Primera instancia número 5 de Fuenlabrada, en Madrid, ha condenado a Bankia a devolver 100.907 euros a unos clientes que firmaron un contrato de compra venta de participaciones preferentes en mayo de 2009 sin obtener información suficiente al respecto. En el auto, el juez declara nulo el contrato de suscripción de preferentes firmado por los afectados.

Esta resolución es la primera que incorpora el estudio de participaciones preferentes elaborado por el Defensor del Pueblo en 2013, en el que se recogen las directrices de la CNMV a la hora de realizar operaciones con participaciones preferentes en los mercados.

La Sala recuerda que las preferentes son un producto "complejo inadecuado para su comercialización para inversores del perfil de la demandante, cuyos conocimientos financieros son nulos", un hecho que le constaba al personal de la oficina bancaria. A ello contribuye el hecho de que los demandantes no recibieron información suficiente sobre el producto que adquirían.

"En definitiva, se pone de manifiesto que no se ha proporcionado información clara y entendible para personas con conocimientos financieros nulos sobre los mecanismos de venta de sus participaciones preferentes, dato esencial, pues de ello depende que los ahorros invertidos puedan recuperarse, mecanismos que no son ajenos a que se haya llegado a la desaparición del mercado de este tipo de productos", indica la sentencia.

Por ello, el magistrado concluye que el contrato de suscripción de preferentes firmado por los afectados "no nació como consecuencia de la voluntad libre y consciente de quién lo otorgó, dado que medió error", por lo que lo declara nulo.

Visto 2068 veces
Inicia sesión para enviar comentarios

Esta web inserta cookies propias para facilitar tu navegación y de terceros derivadas de su uso en nuestra web, de medios sociales, así como para mejorar la usabilidad y temática de la misma con Google Analytics. Los datos personales no son consultados. Si continúas navegando consideramos que aceptas su uso. Puedes cambiar la configuración u obtener más información aqui. Ver política