Este sitio web utiliza Cookies propias para recopilar información con la finalidad de mejorar nuestros servicios. Si continua navegando, supone la aceptación de la instalación de las mismas. El usuario tiene la posibilidad de configurar su navegador pudiendo, si así lo desea, impedir que sean instaladas en su disco duro, aunque deberá tener en cuenta que dicha acción podrá ocasionar dificultades de navegación de la página web. Ver política

Prueba

Noticias seleccionadas de Grupo Legislae

Contacta:

Teléfono: 916856840

Email: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Redes sociales:

Facebook


Si eres afectado por Cortix / Parfip podemos ayudarte, contáctanos.

Si eres uno de los afectados por Cortix o Parfip podemos ayudarte

Despacho colaborador de LEGALITAS

legalitas

AddThis Social Bookmark Button

La Audiencia Provincial de Álava ha condenado a la Caja de Ahorros de Extremadura, actualmente Liberbank, a anular la cláusula suelo de la hipoteca de un cliente de Murgia (Álava) y a devolver a éste 17.000 euros cobrados de acuerdo a dicha disposición "abusiva".

El fallo de la Sección Primera de la Audiencia alavesa desestima el recurso contra una sentencia anterior del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Vitoria, que ya estableció la nulidad de la mencionada disposición del crédito hipotecario de Liberbank y la obligatoriedad de devolver el dinero que abonó el demandante por la aplicación de la cláusula suelo.

Publicado en Noticias Legislae
AddThis Social Bookmark Button

El Tribunal Supremo ha condenado al BBVA a devolver 291.488,84 euros a un matrimonio por gestión negligente de su cartera de inversión. Según la sentencia, la entidad gestionó negligentemente unas carteras de inversión, dado que compró participaciones preferentes de la entidad Lehman Brothers Holding, valores complejos y de alto riesgo, para clientes con un perfil de riesgo muy bajo.

"El banco no cumplió el estándar de diligencia, buena fe e información completa, clara y precisa que le era exigible al proponer a los demandantes la adquisición de determinados valores que resultaron ser valores complejos y de alto riesgo sin explicarles que los mismos no eran coherentes con el perfil de riesgo muy bajo que habían seleccionado al concertar el contrato de gestión discrecional de carteras de inversión", señala la sentencia.

Publicado en Noticias Legislae

Este sitio web utiliza Cookies propias para recopilar información con la finalidad de mejorar nuestros servicios. Si continua navegando, supone la aceptación de la instalación de las mismas. El usuario tiene la posibilidad de configurar su navegador pudiendo, si así lo desea, impedir que sean instaladas en su disco duro, aunque deberá tener en cuenta que dicha acción podrá ocasionar dificultades de navegación de la página web. Ver política